Zhang Jiadong：基于三点，与新美国亚太布局相对应

在当地的第六次，美国指挥官指挥官兰德尔·里德（Randall Reed）在接受采访时声称，他讨论了加强与菲律宾年龄较大的菲律宾和日本官员对“潜在危机”做出回应的方法，并说这些练习是在此标签日举行的，以表明美国军事能力迅速放大了该地区的运输。作为美国“全球交付能力”的美国指挥官，里德的讲话显然反映了美国军事对亚太布局的重视。可以看出，现任美国政府在亚太地区仍然非常重要，甚至在许多方面都有更详细的计划。自“特朗普2.0”一词开始以来，外交和安全叙事在很大程度上围绕着欧洲东部的欧洲问题，一旦美国的幻觉产生了，就离开了亚太地区。美国国防部长在第22届香格里拉对话中的黑人赫斯斯侧重于美国的方法。”Hand，它打算表明，像往常一样，美国对“印度太平洋”非常重视，强调“美国不会离开”机会系统地解释“印度太平洋”政策，并为其在亚太地区的安全真空发展。欧洲和中东及其对亚太安全措施的关注是有限的。尽管在战略务虚会问题上达成了共识，但美国战略社区仍然在反弹上引起争议。最常见的观点包括在印度太平洋地区的收缩，撤出太平洋地区，并直接收缩到西半球。从当前的美国声明来看，它不太可能不会轻易离开“岛上的第一连锁店”，不会放弃对亚洲太平洋盟友和战略合作伙伴的安全承诺，也可能会增加该地区的安全投资。 其次，更专注于中国安全目的。中国的政策在美国的“印度太平洋战略”中具有更高的优先事项和更强大的破坏。一方面，美国改变了拜登（Biden）将中国与俄罗斯，朝鲜和其他“修正主义国家”放在一起的看法，而是将俄罗斯和朝鲜视为第二或单独的威胁，以中国的因素和影响力为特征。另一方面，美国在将安全定位到中国的紧迫性感觉上增加了，众所周知，被称为中国的中国军事威胁是“近距离的”。第三，关于该主题的军事问题更为众所周知。前美国国防部长奥斯汀曾经提出与徐安胡伊协会的“新整合”安全概念，并强调了一个基于共享原则而不是安全联盟的原则的区域合作网络。黑西（Hegseys）将对“集体辩护”采取更明确的措施，强调盟友需要分担更多的军事责任并增强Fitexercise与合作的破坏。它反映了美国从松散的伙伴关系到更紧密的军事合作的过渡，而不是传统的安全问题，更多地关注国防力量和破坏安全的力量。因此，美国可能会更多地关注该地区的主要盟友，并且它对SO被称为“第二个国家”的关注可能会减少。尽管美国提出了一个新的安全政策“印度太平洋”的概念，但实施水平仍然存在挑战。首先，美国的力量有点降低。尽管美国国防预算在亚太地区的驻军中取得了新的高度及其驻军的水平，但中国的领先优势仍在缩小。此外，在许多战略地区，例如欧洲，中东和印度太平洋地区，美国需要平衡军事的力量。尽管美国印度太平洋司令部具有很高的资源分配优先级，但计划增加部队仍然可以应对预算压力和对国内政治的抵制。其次，美国盟友不舒服。尽管美国军方正在“重返印度太平洋”的轴承，但美国发起的关税战争是客观地“将”它与该地区“解耦”。安全和经济规则的绝对相反，降低了对亚太地区（例如日本和韩国）美国安全承诺的有效性和维护的信心。黑西（Hegsey）保证，美国将继续成为盟友的“值得信赖的伙伴”，但是空白的话是毫无根据的，不足以引起他们对美国政策不确定性的担忧，并且在该地区建立的美国基金会也将受到影响。从长远来看，亚太地区的美国布局可能会继续加深。作为“避免”“印度太平洋”方法的主要目的，中国将继续由美国强硬派针对中国的目标。在这方面，我们自然需要创建一种适当合理的方法来处理它。首先，我们应该以正常的思维方式看美国对中国鹰的口头攻击。语音级别不能反映出真正的力量。在这次香气会议上，在中国对赫格斯的涂抹更为直接，并且确实反映了Unsators的耐心。我们必须以战略信心和决心做出回应。其次，我们必须准确地了解复杂的PAG区域国家，考虑两个中国和美国国家。该地区，尤其是东南亚国家的国家通常关注中国与美国之间战略竞争的不确定性，但他们通常期望中国的发展。这种复杂的思想将为区域国家提供基于自己的地理特征和兴趣需求，以保持中国与美国之间的动态平衡。我们必须取消这一范围并继续加深区域国家的合作。第三，我们仍然需要与美国的积极沟通。如果双方彼此之间犯了战略性错误，那么它可能会对中国和美国和Reh Countriesthat产生严重的影响。维持美国有效的战略沟通并根据情况的变化做出响应，将有助于亚太地区的安全和稳定。 （五月 - 塞特是福丹大学美国研究中心的教授）