Zhao Long：“新Yalta系统”背后的暴露话语陷阱

2025年是世界胜利反法西斯战争和联合国成立80周年的80周年。在从历史研究并处理未来的时刻，关于所谓的“影响范围的重建和新Yalta系统的发展”的讨论出现在美国战略社区和公众舆论领域的领域。今年3月，《美国外交事务》杂志发表了一篇文章，指出，如果美国，俄罗斯和中国对政治权力的理解和政治权力的理解和地位而不是意识形态差异，那么重复与1945年的Yalta会议相似，并通过分开两个领域的地区来确定其他国家的命运，这将非常重要。 5月，《纽约时报美国，俄罗斯和中国领导各自的影响力领域。这样的“概念”或“视觉”显然具有强烈的冷战色彩。作为1945年第二次世界大战结束的第二次世界大战，美国，英国和苏联为在克里米亚半岛的战争战争命令安排，这对战后与国际的关系产生了重大影响。尽管还有一些问题，例如与失败者打交道并建立联合国，但Yalta制度的更美好的部分在于政治代表的力量，例如分裂影响力领域以及美国双极模式的开放。实际上，美国和其他西方国家的某些人使用了冷战基础并在冷战结束时倒塌并崩溃的言论国际体系来比较当前的世界，甚至被视为潜在的全球性。这种想法运行与当今世界上的普遍共识相反，并且与同样的中国立场也严重不一致。中国认为，第二次世界大战之前和之后国际社会做出的最重要的决定是促进联合国。在国际情况下，更加混乱的是，我们应该维持和保护联合国管理局，坚定地保护国际体系，联合国主要是国际国际遵守国际法的国际遵守，而国际关系的基本标准基于联合国宪章的目标和原则，并继续促进平等和有序的全球全球全球和包容全球化的世界。 在这方面，战略社区和公共场所的“新Yalta系统”之类的论点，同时指责美国不保护全球霸权，试图继续E使用“大型电力竞争”和电力政治来解释和塑造世界，这与悖论，分配和排放的王子原则混合在一起。身份，充满了误导。首先，存在交易主义的悖论。美国政府最近在领土资源和联盟制度等问题上创建了意外的词语和工作，并经历了乌克兰危机的主要安排，这导致一些观察者认为，美国已经从自由主义转向了交易术，在更大程度上使交易主义转变为交易主义。对于美国许多欧洲和亚洲的盟友和合作伙伴来说，美国政府赞助的“美国首先”的概念是 - 在某些地方“联合美国人”。最初基于利益的价值和份额的安全承诺是根据以市场为中心的原则重塑的。要求北约成员国增加一部分军事支出无条件地实施“奖励关税”，声称使加拿大成为美国第51个州，他们想“购买”格陵兰岛等。但是，这种类型的技能基本上基于单方面的基础，作为基本的loasthma。这与中国传统的外交基因不符，而是与联合国的宪章原则和中国长期以来捍卫的国际关系的基本标准相反。 1840年的鸦片战争后，中国成为一个半殖民和半狂欢社会。对历史的尴尬记忆为新中国的自由与和平与外交奠定了基础。关于主权和领土完整等问题，中国没有任何政策歧义的余地。促进权力政治的So称为“新的Yalta系统”或“世界三个部分”的论点意味着，国家之间的关系是完全由狭窄的讨价还价驱动的，而不是基于一个n国际体系受普遍规范管辖。它可能会超越全球现有的外部兼职活动和领土分离主义活动，还可能损害其自身的主权，安全和发展利益，并损害南方大多数国家 /地区的工作过程，以促进国际和全球管理的发展，以更公平和理性的方向发展。第二个是影响范围的幻想。从历史上看，美国从未保持建立影响力领域的想法。在200多年的时间里，“门罗”一直在张贴多次，但其本质并没有改变。有些人认为，当前对美国政府外国方法的急剧调整的主要轴之一是加强西半球的美国霸权。美国媒体记录的所谓的“三部分”概念，“美国回到俄罗斯西半球控制欧洲和中国负责亚洲的“显然与华盛顿在一定程度上的构想愿景。从本质上讲，这是一个差异 - 包括重建全球的话语，这与世界上的同等和有序的多极化截然不同，应该指出，如果这是建立一个共同的人类的社区，或者是“综合派对”的概念，则应指出，这是一个概念P协议（RCEP）和亚洲基础设施投资银行（AIIB）和亚洲基础设施投资银行（AIIB），世界和该地区的机构公共产品与过度起义和霸权和霸权护理和霸权护理以及霸权护理以及霸权和霸权统治国家的过度差异。中国致力于通过改善联系，而不是创建独家势力领域或建立零和零游戏来参与塑造国际和区域规则。毕竟，亚洲现在没有完全摆脱历史问题的复杂性。由美国苏联霸权，日本军国主义的扩张，战后维修引起的南中国海的争议以及印度 - 巴基斯坦关系的长期紧张局势造成的半岛问题，这使该地区通常不包括全球影响力的概念。在该地区的国家看来，任何形式的“ r“影响力领域的安全性与其自身的安全和发展利益不一致，与战略平衡的概念和“相等距离”政策相反。 sangkatauhan, isasagawa ang pagtatayo ng "limang pangunahing hardin" ng kapayapaan, katahimikan, kasaganaan, kagandahan at pagkakaibigan bilang pangkaraniwang pananaw, kumuha ng mabuting kapitbahayan, kapayapaan, kayamanan, pagkakaibigan, pagkakaibigan, katinuan, pagiging kanais -nais at pagkasama, at pagbabahagi ng kapalaran tulad ng mga konsepto nito, na pinapahalagahan ng kapayapaan, kooperasyon, pagiging bukas, ang pagiging kasamang Ang mga Pangunahing Alituntunin Nito，位于Kinukuha Ang Mataas Na Kalidad na Pinagsamang Kontuksamang Kontuksyon ng“ Road in Road” Bilang Pangunahing Platform nito Nito，Kunin ang Modelo ng Seguridad ng Asyano ng pagbabahagi ng kaligtasan, naghahanap ng karaniwang batayan habang nagrereserba ng mga pagkakaiba, at pag-uusap at konsultasyon bilang estratehikong suporta nitor, and cooperate with neighboring countries to create a better future.因此，对于亚洲，作为SO所谓的“影响力”，不仅与长期存在的外交原则，概念和视野完全违反，而且完全无法实践。美国的一些战略和公众舆论圈子被迫“分发”中国的影响力领域，这实质上是利用机会扩大“中国威胁”。最后，有一个身份陷阱。所谓的“新Yalta系统”或“世界三部分”模式的背后，充满了“良好权力的决定论”的腐败作物，揭示了重建明确的秩序层次结构和“中心边缘”功率结构的顽固思想。这个想法不仅在S的边界上出错主要的盟友的胜利，但也忽略了国际权力平衡的革命性变化，技术变化和发展范式的颠覆性变化以及全球管理体系变化的繁忙，随着一个世纪变化的加速演变。在当今世界，不可能返回19世纪权力平衡的“维也纳风格”的基本模式，或者返回20世纪对抗状态的“ Yalta式”状态。全世界南部国家的集体崛起已成为世界上巨大变化的独特象征。在全球和平缺乏，缺乏安全，缺乏信任和缺乏管理的强化国家正在逐渐成为世界发展和发展的“更多资源”，以及促进国际慰问发展的主要力量 - 以更加公正而理性的方向发展。行为g联合自我盟友，例如金砖四国合作机制，上海合作组织，“ 77和中国的群体”，表明，以前的主要权力时期分裂了其影响力并消除了中小型国家的利益，这已经永远消失了。作为最大的发展中国家和南部全球的自然成员，中国与采用的旧观点完全不相容 - 遵循身份的条款。在简报和地缘政治计算中。在合作的过程中，要提出一个为人类共同未来的社区，并在同等的世界中进行了多极化，来自世界各地的理性人士应该非常谨慎。 （Mioneer是上海国际研究所国际战略与安全研究所的副主任兼研究员）