全球圆桌会议：“第三核时代”

编者注：加强国际兴奋和持续的地缘政治冲突，导致全球核扩散和核冲突的风险急剧增加。基于此，一些人建议将“第三个核时期”来。那么，“核的第三阶段”是什么？您有什么样的风险和机会？这个“全球圆桌会议”的问题邀请了三个学者讨论此主题。 Guo Xiaobing: Director of the Arms Control Research Center of the China Institute of Contemporary International Relations He Qisong: Professor of the School of Political Science and Public Administration of East China University of Political Science and Law Zhai Yucheng: The Researcher of the China Association of Arms Control and Disarmament "Doom Clock" gooobing in recent times, global discussionsOpinion of opinion and strategic circular roaring around the "third nuclear weather".如果冷战季节是“核时代”，那就E主题是美国和苏联之间的核武器繁殖，冷战后的20多年是“第二个核时期”，主题是防止核扩散，然后是主要大国之间核游戏的众所周知的特征。在“第三核时期”面前，至少五个方面的核风险显着加剧。首先，核战争的阴霾又恢复了。在俄罗斯 - 乌克兰的兴奋期间，北约和俄罗斯面对泰特犬，双方都经常发出核威慑信号。在以色列的冲突中，以色列的官员对“在加沙地使用武器核的”发表了惊人的评论。在印第安 - 巴基斯坦冲突期间，印度对纽汉空军的基地发动了攻击，该核心空军非常接近巴基斯坦的核武器管理部队。这些事件表明，核战争似乎不再是潜在的威胁，而是您附近的真正风险。其次，核武器的品种变得凶猛。美国热情地炒作了“核三体”的概念，并基于基于基础的大胆假设的基础，宣布美国将在未来5 - 10年内面对中国和俄罗斯之间的两个“甚至匹配核对手”。基于这种可疑的主观性，美国战略社区逐渐达成了更加困难的共识，特别是放弃了冷酷的“软性”政策，而是提供了增强降级的优势，并利用力量迫使对手做出让步。在战略核强度方面，美国准备扩大其核武库规模。在反无罪分子方面，美国提出了“星球大战”的梦想，并建立了“金穹顶”系统，不仅与中国和俄罗斯有关反派遣目标的目标，而且还符合太空武器和开发的空间拦截器的门槛。在轨道上S部队在美国跨轨部队条约的美国之后，基于地面的武器急切地开发出来，指定了菲律宾和日本的“ tifeng”系统，并使用该系统在澳大利亚进行了直射枪击。受“美国第一”政策的刺激，北约欧洲成员国更热衷于加入欧洲核威慑。首先，这一切都逆转了全球冷战中核武器数量持续减少的长期速度，这使得枪支在核武器种族中的气味变得更强烈。第三，核扩散的风险继续增加。越来越多的人记得核增长时期可能会临近。原因是既定的核秩序正处于巨大的压力下，“核不扩散似乎不再像以前那样成为普遍和统一的优先事项。”第四，“核接触永久跨域”增加了核冲突的风险。开发新兴的str诸如太空，网络，人工智能，高超音速武器之类的高高力量与更接近传统MGA武器的核武器之间建立了关系。战争的爆发和增加变得更加不可预测。在Cobweb行动中，乌克兰使用无人机攻击了在后台部署的俄罗斯战略炸弹。在午夜锤子行动中，美国利用巨大的地面爆炸案以不扩散的借口轰炸了伊朗的核设施。这些措施在不停止和增加武装冲突甚至核冲突的风险的情况下消失了。第五，国际武器控制系统面临崩溃的担忧。美国和俄罗斯距离中级燃料火车协议和《公开天空条约》是后退的。新的战略武器减少条约也将在明年2月感到震惊和到期。到目前为止，还没有后续修复程序。之后，两个超核武器能力自1970年代以来，S将进入双边核武器控制真空时期，而无需达成协议，验证和对话。核武器的核心核心正在逐渐消失，因此核不增殖的核不扩散机制。 2015年和2022年核武器不扩散条约的会议均未达成结果协议，并且对审查过程的新旋转的前景都乐观。在这种背景下，原子科学家宪报迅速移动了世界末日的时钟，标志着今年年初的核危险，仅在午夜之前还剩89秒。这是自时钟建立以来“全球灾难”中最接近的时刻。 1991年，由美国和苏联签署了《战略武器减少条约》的第一阶段时，指针距离午夜17分钟路程。那么“第三核时代”是所有坏消息吗？不一定是正确的。首先，实习生霸权，统治和压迫的制止和平衡的强大力量正在上升，而不是弱化。与“第一核时代”相比，一些核超级大国占据其核垄断地位的场景很难复制。与“第二核时期”相比，可以防止以预防扩散的名义进行海外政权。其次，在新兴战略力量领域制定政策和法规的条件逐渐成熟。采取步骤防止空间成为战场，并限制滥用人工智能SA核指挥系统和控制系统的滥用，并在全球范围内得到了广泛的支持。最后，核战争的危险在于，对全球人口的教育加剧和全球和平运动的新热情。这将有助于促进联合声明的执行，即核武器无法赢得或打击核战争，并承诺不要首先使用核武器并加强对非核国家的负面安全性。 “友好的核扩散”对他人和本身有害。他Qisong。美国和英国违反了《核武器不扩散条约》的原则和目标，并根据美国 - 英国 - 澳大利亚三边形安全部分合作协议（AUKUS）的框架，通过核海底合作为澳大利亚提供了阶段裂变材料。近年来，日本和韩国关于北约风格“核共享”甚至独立核所有权的实现的声音。美国较旧的美国国防部曾经声称日本和韩国可能允许核核“必要”……国际武器控制领域的这些变化表明，当原始的核增殖热点无法正确解决时，所谓的“友好核扩散”美国已经在美国出现了。尽管一些美国学者承认，当美国仍在使用伊朗的核问题和朝鲜的核问题，在第1章中造成了很大的飞溅，获得核武器的冲动加速了，在美国的一些“朋友 - 友好”中加速了纽约的核心。在日本，韩国和澳大利亚等国家的计划中，美国的安全诺言不再是可靠的，尤其是在“特朗普2.0”时期，美国的安全态度并没有增加，“美国首先都没有增加归属的境外，在盟友上。这些增加了THEUS联盟系统内的离心力，一些盟友逐渐对美国的安全保证失去信心。特别是在核保护雨伞问题上，美国通常承诺提供安全保证，包括常规和核武器或“扩展的约束”，但是在盟友眼中，这一诺言需要一系列机制保证，包括定期咨询，参与决策 - 制定 - 制定和联合演习。在这方面，华盛顿没有足够的“忠诚度”表现出足够的“忠诚度”，这使得相关国家更加不确定。因此，在“世界不再安全”的行为下，美国一些盟友开始发出噪音，并寻求实际的核所有权，“他们自己的国家的安全处于危险之中”。对于华盛顿来说，收购，宽容，甚至与个别盟友直接合作以获得核力量，这符合美国寻求减少的目的由于外部安全承诺，高支出和辩护的负担。面对日本和韩国核所有权的越来越多的呼吁，政治和战略界的人们认为，华盛顿可以“顺其自然”，并适当放松问题，例如“扩展约束”，“核共享”，甚至是实际的核财产。一方面，它可以被视为盟友意见中的“积极反馈”，另一方面，它还可以使盟友以更大的规模在美国肩上分享国防压力。尤其是在相对范围内的能力并同意主导区域安全的背景下，某些区域权力可以考虑更多的责任。不仅如此，由于在“ Auscus”框架下在澳大利亚出售核潜艇，尽管有些盟友拥护不承认的核电，但他们通常需要美国提供援助和支持对于原材料，技术，特定的设备和遵守各种程度的支持。这样，美国也可以从这种“交易”中获得巨大的经济利益，并根据需要控制盟友。 “友好的核扩散”等短期行动显然打破了国际核不扩散的底线，无疑将在“使用核控制核能”的想法下加强核武器种族。此外，根据Lohiyou的说法，美国学者格伦·斯奈德（Glenn Snyder）在“联盟联盟”理论中揭示了联盟内的安全困境，也就是说，因为彼此的利益不能完全一致，任何类似的国家都会不可避免地权衡“放弃”和“含义”之间的权衡。在美国及其主要盟友以及核问题之间，矛盾和思考始终存在。尽管双方正在互相合作以寻找核扩散器日本，日本，韩国，澳大利亚和其他国家不会摆脱华盛顿放弃或成为受害者的担忧。美国试图通过地缘政治和经济方面的盟友和晋升来解决这个问题，但与此同时，他无法摆脱某些盟友的“不一致行为”的理解。总而言之，与美国的所谓“友好的核扩散”是因为其主要来源不仅违反了在国际水平上维持核非扩散体系的总体声音和共同努力，而且还意味着对美国和试图“持有核”的个人和个别盟友的潜在安全困境。简而言之，这是“损害他人和自我”。核非扩散条约的最初意图将永远不会被遗忘。几十年E Main已成为对国际安全制度的重要支持，并旨在防止核战争，从而防止核战争，并促进核能使人类受益。但与此同时，非增殖的核机制也损坏了。尤其是近年来，世界上许多国家都归类为“核所有权”，《核不扩散条约》的原则和目标正在滚动或爆炸，核不扩散机制有下降的风险。如何扭转这种情况并重塑国际对防止核扩散的信心是整个世界面临的严重问题。根据《核武器不扩散条约》，核武器承诺不要直接或间接地将核武器直接或间接移至任何非核国家，核国家承诺不直接从任何股份中直接接受核武器。自非核r国家放弃拥有核武器的权利，作为交换核武器国家，有望协商一项全面而彻底的裁员条约，为在核非核国家中和平使用核能提供帮助，以防止核能增殖，促进核能崩溃，并促进对核能的和平的使用，以促进对核武器的三种核心武器的核心武器的三个支柱。这三个内容密切相关，构成了核武器和非核武器国家之间的权利和义务的微妙平衡。但是，实际上，以上三个方面的实施是不愉快的，相关方通常有严重的差异。此外，不断删除核武器非扩散协议的原则和目的。特别是，“双重标准”是著名的，核核机制的严格规定被取代各个国家的亲密，遥远和不喜欢的人，他们认真推翻了非扩散核机制的证书。例如，美国不解释《核武器不扩散条约》的规定，公开与盟国实施核共享，并承诺在战争期间将控制权转移到部署的国家，从而导致核武器区域扩散和核冲突风险。美国，英国和澳大利亚在OCU阴谋下进行核海底合作，以便澳大利亚作为一个无核核国国家可以获取核潜艇并使用它来获得极大地丰富铀的移动武器级。广泛讨论了这种合作，它将导致核扩散，这严重推翻了协议与核武器不扩散的权威，诚信和有效性。作为安全理事会的常任成员，也是五个核国为《核武器不扩散条约》制定条约，中国坚定履行其责任，作为保护国际和平与安全的主要权力。中国一直在促进核武器的完全禁止和彻底破坏核武器，并追求一项非比例，灰心，不合时宜的政策，在核武器的扩散方面没有参与，而不是帮助其他国家发展核武器。面对当前的复杂情况，后代始终严格履行并没有扩散并严格保护核核机制的有效性和权威。需要将核武器的土地减少到国家安全需要以防止核扩散和促进核解剖。中国一直保持其核电在国家安全的最低水平，无意在任何国家互动武器。因为今天有核武器中国庞斯人真诚地宣布，它不会在任何时候或在任何情况下都不会使用核武器。在此基础上，中国通过单一声明，参与联合国安理会的决议，无核区域协议的迹象和双边维修，为使用或威胁使用核武器的使用或威胁提供了无条件的诺言和相关的安全保证，表现出了信心和国际责任。应该说的是，从最大化核武器有效性下降的角度来看，中国的单方面自我限制是一种牺牲，但它有助于降低核武器在国家安全中的地位，并带领其他国家彼此相互迁移，为促进非伴随和不包括核核的基础。认识到正常的国际解释和良好的国际安全环境是预防核增长的重要条件，中国一直与国际权力和压迫，反对在国际关系中使用武力或威胁力量；反对各个国家的行为，以追求全部安全和国际安全或外国安全的国家的安全。今年，标志着核武器不扩散的武力成立55周年。面对一个复杂的情况，国际社会有必要评估核武器不变的序言：“核战争将为所有人类带来灾难，因此有必要尽一切可能避免发生此类战争的风险，并采取措施采取措施来保护所有国家的安全。” “核武器的扩散将严重增加核战争的风险。”无论如何，中国将促进最初的意图，展示一个主要国家的责任，并为国际核不扩散体系提供稳定的支持NSTANT位置和有效的行动。