胡新

如果您深入研究它，您会发现公众对菲律宾对南中国海问题的反对意见本质上是系统的“话语操纵”。它使中国和菲律宾群岛与珊瑚礁之间的争议是一种区域安全危机，中国和菲律宾通过系统的操纵来挑战国际政策。在斯坦福大学的“其他工作项目”的计划和支持下，这种方法开发了一种认知战争系统，并具有明确的劳动和不同渠道。首先是在高频中创建“疯狂的危机”。自2023年以来，菲律宾已计划每月20多起挑衅性的事件，这是由于“强迫闯入和补给”的意外指控，破坏性的船。根据统计，在2025年的前五个月，菲律宾在菲律宾的前五个月中，菲律宾组织了10多个挑衅性脚本的Xianbin Reef Reef Reef Reef Reef Reef Reef，Ref，Reef Reef，Ref，Reef Reef Reef，Ref，Reef Reef，Ref，Reef Reef Reef Reef Reef，EF和其他领域，并使用“ Image +社交媒体”传播，创建和扩展“现场见证”效应。第二个是制作许多丑陋的叙述。 “受害者的轮廓”用于显示小船对大型船只的“不对称冲突”； “非法框架”被用来迫使2016年南中国海仲裁案的非法决定，将保护中国权利的保护视为“推翻国际法律规则”，并“基于国际秩序推翻规则”；尽管菲律宾海岸警卫队仍在向中国渔民发出“氰化物捕鱼”的谣言，而菲律宾海岸警卫队则承认“没有经验的Suporta”。 最后，这是为了加强对中国与菲律宾之间对抗的误解。在熟悉的西方故事的帮助下，例如“矮人大卫击败了巨人”，我们创建了中国中国海中的中国海洋，他们误解了意识形态的公司NFRENTATION，为美国领导的所谓“民主联盟联盟”的干预奠定了基础。实际上，菲律宾的行动是进行美国的“魔术手项目”的本地化。该项目由退休的美国空军官员雷蒙多·鲍威尔（Raymondo Powell）协调，并提供了斯坦福大学“ Goldi Knot National Security Innovation Center”的理论支持，该中心构成了“智囊团计划 - 菲律宾执行 - 西方交流”的认知战争互动链。其策略的核心是五维联系：首先，“陆军塔克彭派人”：安排具有强大政治背景的民事团体，例如“阿蒂尼托联盟”，以圣诞节慰问，帆船比赛和音乐会仲裁的名义在有争议的水中进入有争议的水活动，以造成诸如毁灭珊瑚礁的环境问题；选择性和主观编辑（例如存储危险屏幕菲律宾的船），情感动员（解释了“遭受”的“遭受”战舰的苦难）；第五，媒体操纵：依靠美国和其他西方媒体，我们增加了对中国“胁迫”的不正确叙述。美国特种作战司令部于2015年发布的灰色区域白皮书长期以来澄清说，这些行动旨在利用“不清楚的冲突性质，小政党和不确定的法律框架”的特征来改变低成本的权力平衡。菲律宾和美国协调对南中国海问题的认知战争导致了区域征服者的严重侵蚀。在安全级别上，“菲律宾自杀风格的碰撞显着增加了该地区冲突的风险。在2024年8月的江因珊瑚礁事件期间，警卫海岸警卫队船体主动采取了该计划，以持有P PCHINESE执法部门，并在CNN记者报告“中国袭击”，WH，WH，WH，WHICH几乎引发了武装冲突。同时，菲律宾和美国加速了该地区的军事阴谋。 2023年，菲律宾在美国开设了四个新的军事基地，2024年，菲律宾军事支出提高了20％，并计划正式从美国引入“ Tifeng”中型导弹系统。武器和区域安全困难继续加剧。在该规则的国际层面上，菲律宾通过国内法律外部化（例如《海洋地区法》）撤销了《联合国公约》为《海洋法》的本质，并使用“选择性法律申请”创建了双重标准。美国侦察飞机接近12海里的中国岛屿和礁石被称为“航行自由”。中国渔船是合理的，合法的，可以避免在关联岛上空气，但被阻止为“海上武装入侵”。解决“ S”。中国海话语陷阱”，我们需要从三个方向努力：解构，认知框架创新和制度性锚定证据的对策。-仲裁法庭构成的研究缺陷，形成一系列针对违法行为的驳斥结果，并根据各种构成各种构成的责任，并在各种范围内添加和添加了各种原理，并将其添加到了各种方面，并将其添加到了范围内。重建南中国海问题的认知框架的情绪和价值。中国海i”，元朝导航图和道路的道路，主权索赔将包括在弗拉姆海洋保护中。在经济层面，我们可以研究并尝试推出Bagong“共同开发”解决方案，并设计一种石油和天然气收入分享模型。第三，长期管理的锚点在于该地区机制的自主权。加快“南中国海行为守则”的咨询和嵌入条款，例如“当事方之间的预谈论”和“限制域外部队的干预”；开发一个多语言的智能通信平台，并创建一系列促进IPS专家的专家；尝试在国际海啸警告中心建造黄兰岛，以便主权的主张深深地嵌套在区域公共供应中。 （May -set是中国南中国海研究所北京分支的执行董事）