全球圆桌对话：为什么美国中东的“新道路”不

编者注：在几个小时内，新的美国政府勤奋地声称它将改变美国中东政策数十年，并为“中东地区和平的新和平之路开”。但是，从那时起，中东的局势并没有以华盛顿期望的方向形成。这个“全球圆桌会议”的问题邀请了三个学者讨论相关主题。 NIU XINCHUN：中国阿拉伯国家中国国立大学王大学的教授：西北大学粉丝国际战略研究中心主任Hongda：上海国际研究大学中东教授华盛顿的华盛顿幻觉，开辟了“向中东访问的新的saud oae oea oae oe aie oe aber of saud oe aie to ni oae oe aie oe aie to ni oae oe aie oe aie oe the uae oe the uae oe”数十年来谴责了美国中东中东的基础知识，并誓言“改变过程”。美国媒体比较了SPEECH在2009年奥巴马的开罗演讲中，称美国为“通往中东的新道路”开放。五月案认为，如果奥巴马的开罗在2009年讲话标志着美国中东战略检索的开始，那么现任的美国中东政策将进入一个新阶段的混乱阶段。首先，从海湾国家的“赚钱”是“新美国通往中东之路”的主要目的，但事实证明这将是一项艰巨的任务。海湾和美国的三个王国在国防，航空，能源和人工智能领域都有合作的余地，但是无论您看多少，经济这一协议的大部分内容都可能是“水中的月亮”。例如，卡塔尔在五年内在美国投资了1.2万亿美元，这是卡塔尔的GDP的5倍以上，在美国的卡塔尔贸易量超过200倍。沙特阿拉伯已承诺购买1420亿美元的美国EAPON，这恰好是一年一度的沙特阿拉伯支出。在2017年，提出了脚本，但目前价值更大。沙特阿拉伯和美国签署了一项4500亿美元的经济合作协议，但最终，在特朗普上任期内只实施了920亿美元。双方还签署了1,100亿美元的大型军事采购订单，最终仅以145亿美元的价格得到了启用。 更重要的是，石油价格目前懒惰，海湾本身的国家。 Saudi Public Investment Fund (PIF) has quietly reduced its holdings in U.S. Assets in the past three years, from $ 42 billion to $ 20 billion in March 2025. Gulf countries are resolving risks in the U.S. Investment, rather than concentrating investment further into U.S. Secondly, holding on to the Gulf countries is the main path for the United States to open up a "new path in the Middle East", but Gulf countries are currently in line with each o甚至逐渐远离美国。传统上，海湾国家在政治，经济和安全方面依靠美国。近年来，海湾的国家安全尚未与美国分离，但它已经独立于政治，并且以经济方式与中国和其他国家建立了更大的合作。华盛顿现在正在全球贸易战中战斗，在价格油，股票和外汇市场造成冲击，并对海湾国家的经济利益有害；在区域问题中，它支持以色列对加沙，叙利亚，伊朗和也门的军事冒险，这与海湾国家的安全利益有关。在能源问题中，它迫使国家购买将损害海湾国家能源利益的美国石油和天然气；关于石油价格的问题，海湾国家希望提高油价，因为华盛顿将降低油价，并纳入T他海湾国家。美国坦克，华盛顿阿拉伯研究中心，以“美国和阿拉伯海湾的政策：更多的冲突，更少的统一性”为名，以找到美国与海湾国家之间的关系。因此，海湾和美国国家之间的内部假设更浅。无论美国如何赢得并防止，它与海湾国家的关系将永远不会回到过去。相反，华盛顿的崩溃和不一致进一步加强了海湾国家与其他主要大国建立关系的决定。同样，放弃干预主义并尊重中东国家的主权是美国在中东新道路的主要诺言”，但实际上，华盛顿的行动恰恰相反。新美国政府仅掌权，只有半年，其在中东的直接中断是更大的中东中断比它的先前。东部，在中东“寻求稳定和危险的兴奋”。但是现在华盛顿最近在中东引入了令人震惊的规则，对区域局势投掷了炸弹。例如，在今年2月，白宫建议“抓住”和“所有者”加沙，迫使埃及和约旦接受加沙难民。与也门的赫蒂武装部队的军事斗争；自2009年以来，大多数对中东的干预措施。尽管新的美国政府纳吉特（Nagit）表示，“通往中东的新途径”已经开放，但事实是，由于美国而言，中东的冲突点没有冷却。在加沙问题中，华盛顿宣布由于没有进行谈判的发展而撤离谈判，并曾经要求以色列扩大战争以消除哈马斯。在伊朗问题中，在美国对伊朗发动军事罢工后，伊朗提供了继续在联合国进行谈判的条件D州并坚持继续从事铀浓缩活动，因为以色列威胁要再次在伊朗的核设施上罢工。伊朗核问题的风险可能更大。目前，华盛顿的“新中东路”尚未做出任何发展，但这种情况变得更加混乱。原因是它是一个极高的Mapurpose Aim，这是华盛顿的力量和战略撤退之间的严重连通性。希望军方的处罚，欺凌和罢工以实现其目标是更矛盾的。谁是以色列或美国的“受控”？以色列之后的王金（Wang Jin）改善了与叙利亚的关系，它在7月中旬向叙利亚首都的许多重要的政府目标引发了罢工。美国和以色列之间的关系怎么了？关于美国与以色列之间的关系有两种矛盾的观点。一种观点是美国可以影响在以色列做出政治决定。这种观点认为，以色列能够在中东“展现其权力”的原因是由于美国的帮助和支持。政治中的“保护”以色列，尤其是在联合国安理会和国际多边机制中，它一再帮助以色列防止对相关决议的制裁和批评，同时美国使用了维护以色列战略形象的外交资源；从军事角度来看，每当大规模冲突破坏以色列与其他国家之间，美国通常会为以色列提供很大的军事帮助。因此，从这个角度来看，在没有美国的支持和协助的情况下，以色列长期以来不可能存在。另一个观点是，以色列控制了美国外交决定的决定，尤其是对中东的方法。这种观点认为，以色列是一个以犹太人为主的国家，美国的犹太社区在资本，政治和交流市场中占主导地位，这影响了美国的决策群体。无论是在国会还是白宫，犹太大厅团体都有话要说。犹太人和美国犹太人可以被视为一个群体，因此以色列已成为美国的实际“政治大师”。近年来，中国有很多声音，称美国和以色列为“盎格鲁 - 犹太集团”这一观点的反映。这些相反的观点可以在案例支持案例支持中找到。实际上，这两种观点具有类似的叙述，也就是说，他们认为美国和以色列的战略利益以及美国和以色列的高水平的统一。也就是说，这两个国家具有高度的一致性 - 名为中东的技术，而最少的实施水平也是如此，这就是为什么“两者都绑定” HA HA的原因ppen;美国和以色列在内部“团结”，例如美国犹太人和犹太以色列之间的“秘密联系”。实际上，美国和以色列之间的关系比这两种观点更为复杂。首先，犹太人内部有很大的差异。如果是美国犹太人或以色列犹太人，那么内部关系就很复杂。在犹太人中，来自不同地区，不同教派和不同政治范围的群体之间的差距是显而易见的。此外，他们经常将他们视为主要政治主题中的敌人。不同的犹太团体经常通过他们所认识到的政治口号动员公众的意见，因此我们经常看到许多犹太人在反对以色列入侵的示威活动中的支持。因此，将一个类别的所有犹太人保持一致是真正政治的主观假设。美国在以色列的军事和经济援助是基于其自身战略性的评估第二，美国和以色列满足了中东的战略需求，并且彼此矛盾。一方面，我们必须看到以色列和美国具有很高的战略利益。很多时候，美国希望不要直接干扰中东的特定和复杂问题，即通过第三方部队影响中东局势的方向。以色列满足了美国的“特工”的要求，在中东或战略上，美国和以色列可以击中它们。另一方面，美国和以色列也彼此分开。以色列通常依靠对邻国趋势的深刻和长期影响，认为因为它干预，它必须最大程度地发挥其影响力并恢复相关国家和地区的模式。因此，以色列在巴勒斯坦 - 以色列问题，叙利亚和列巴非问题，以色列还希望在伊朗问题中进一步扩大和增加冲突的状况。尽管美国希望控制危险，而以色列希望探讨相关地区的崎vastor的行为者，并反对以色列扩大冲突范围，后者采取了无法控制的地区风险。第三，以色列的“故意”不是美国的结果，因为美国不想指导障碍的成本。当以色列被捆绑时，这意味着有必要帮助以色列为反对派在国内政治上付费，并且占据相关误解的重建和整合非常昂贵。美国和以色列之间的关系是复杂而温柔的。双方都符合彼此的战略关注，但也存在深刻的战略差异。只有客观地看着双方之间的关系，理性老实说，我们可以更好地了解美国中东的方法和以色列外交政策。美国政策和实际行动的声明是完全不同的。范·洪达（Fan Hongda）。中东特别特使维特科夫（Witkov）说，有几天的日子已经通过了新的谈判循环，以阻止加沙地带（Gaza Strip）陷入僵局。威特科夫还承认，旨在使阿拉伯人和以色列之间的关系正常化的亚伯拉罕协议将扩大，并且毫不奇怪，有10个国家将在今年年底之前加入该协议。但是外界对维特科夫的说法更加怀疑，因为7月28日，以色列说，以色列内阁正在考虑对加沙地带的全面军事占领，并加强了该地区一些城市中心的围困。今年5月中旬，美国总统表示愿意在沙特阿拉伯时改善伊朗的关系，并期望中部EASt国家在他在第一个中断的“亚伯拉罕协议”的帮助下实现区域和解。 6月30日，特朗普签署了一项行政命令，以取消叙利亚的处罚。当时，美国叙利亚特使汤姆·巴拉克（Tom Barack），也是美国在土耳其的美国大使，他说，伊朗和以色列之间的战争为美国提供了向中东打开“新道路”的机会。实际上，在特朗普访问了海湾三个王国之后，关于“美国为中东打开新的道路”的评论很普遍。从美国总统和外交官的陈述来判断，所谓的“通往中东的新途径”意味着要注意中东国家发展的发展，强调使用外交和贸易，而不是军事方法来处理区域冲突，并促进国家冲突，并促进了Silangan upang angakamit angakamit angakamit ang kapayan kapayan kapayan kashion kapahamab off'crabaham off'crabham ng ofr'“妮·特朗普”。 Sa kanyang unang pagkapangulo, si Trump ay tumugma sa mga bansang Arab tulad ng UAE, Bahrain, Sudan, at Morocco upang pirmahan ang tinatawag na "Abraham Agreement" kasama ang Israel upang mabilis na gawing normal ang mga relasyon, ngunit maraming mga paghihirap ito sa pagtaguyod ng pagtatag ng diplomatikong relasyon sa pagitan ng沙特阿拉伯和以色列。词，为了提高美国在中东的流行，并促进了中东的新景图。当然，华盛顿的转会还考虑了与中东其他主要大国竞争的考虑。但是，从过去的美国在中东的特定表现来看，它并没有表现出应尊重“中东新道路”和遗弃军事形式的尊重。例如，下午仍在美国与伊朗交谈，华盛顿允许以色列启动对伊朗的战争。新的美国政府甚至离开了拜登政府的“伊朗非炸弹袭击”的立场，并与伊朗的以色列风罢工接触，计划将其撤销其和平使用核能的权利。此外，即使叙利亚过渡政府在美国中期也提交了“投票信”，即7月中旬，以色列仍轰炸了叙利亚首都大马士革的几个主要目标。更不用说，持续了20个月以上的加沙战争仍然没有停止，加沙人类的危机仍在一天至一天中。从这一点开始，可以说，美国政策的声明及其实际行动之间存在完全不同的方向。美国在以色列战争中的作用和美国在以色列的严重地区扼杀了华盛顿宣布的“通往中东的新途径”。经过长时间的冲突甚至战争，中东对和平与国家发展越来越重要，他们还努力寻找发展它们及其地区的新途径。在巴基斯坦 - 以色列冲突增加和中东更清晰的战略性自治之前，Ang Lively的“中东浪潮”是促进该地区和国家发展的首选方法。但是，美国最近在中东采取的行动的判断是华盛顿所需要的是遵守中东国家，而华盛顿仍在实施以色列最受欢迎的政策。特别值得注意的是，在伊朗成立以色列并得到美国的支持和合作之后，中东的一些国家担心它们是否将成为下一个目标。以色列和美国等西方国家长期以来一直被认为是中东混乱和不安全感的创造者。如果伊朗我SA“问题”，然后以色列确实是中东稳定与和平的“问题”。美国对以色列的特殊或局部政策仍然是中东无法尽快实现和平的重要障碍。如果没有解决这个问题，那么所谓的“通往美国中东的新路径”只能是虚无主义的存在。